今天天星給各位分享笑臉男事件，其中也會對笑臉男事件是動漫《攻殼機動隊》中的一個重要劇情事件，笑臉男的真實原型是誰？進行解釋，如果能碰巧解決你現在麵臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

1、笑臉男事件是動漫《攻殼機動隊》中的一個重要劇情事件，笑臉男的真實原型是誰？

2、靈異事件揭秘：笑臉男事件，笑臉男是誰

3、笑臉男事件的介紹

4、笑臉男事件的劇中含義

5、笑臉男事件分析 笑臉男是誰

笑臉男事件是動漫《攻殼機動隊》中的一個重要劇情事件，笑臉男的真實原型是誰？

世界上的靈異事件不少，大家也多多少少都聽過一些，但是更可怕的事情是——笑臉男事件。對於笑臉大家總是難以拒絕，但是又不知道背後藏著什麽，來了解一下火遍世界的笑臉男事件。

笑臉男事件

笑臉男事件是動漫《攻殼機動隊》中的一個重要的劇情事件，

故事發生在2024年，係MM製造公司"瀨良野基因混合社"的社長綁架案引起。

在一段現場天氣報道的直播中，出現了索要贖金的凶犯，

而且他居然讓自己臉部在所有監視紀錄上留下了貼著笑麵標誌的影像後成功逃脫。

之後引發了模仿狂潮，引出的大規模的“劇場型犯罪”，很多人自稱是笑麵男本人，而且更令人驚奇的是，

笑臉男居然成為了流行的亞文化，不僅出現在演藝圈中，大眾也視其為“俠義”的化身，

而在案發後六年，"笑麵男"的“巧合事件”再度出現在網絡社會中。

現實原型

笑臉男事件的真實原型“グリコ森永事件”

作為Stand Alone Complex現象主線佐證的笑臉男事件，設定上的參考藍本並不止格力高森永事件(グリコ森永事件)一出，但由於過於相似的外在發展形式，通常將此視作笑臉男事件最具代表性的現實原型。笑臉男事件被認定為是大規模的“劇場型犯罪”，該名詞最初即可追溯到1984年(昭和59年)發生的格力高森永事件。

當時的社會評論家赤塚行雄率先提出了 “劇場型犯罪”的概念，意即以社會為舞台，犯罪實行者為主角，警察為配角，新聞媒體和受其引導的民間人為觀眾，由此構造出的酷似演劇體的互動犯罪形式。在 “劇場型犯罪”中，犯罪實行者熱衷留下犯罪聲明，其行動方式具有贏得社會性關注並享受矚目過程的特征。廣義上將1888年的開膛手傑克連環獵奇殺人案當作 “劇場型犯罪”的始祖。

劇場型犯罪

格力高森永事件以綁架勒索為發端，逐漸演變成針對整個日本食品製造業的無差別投毒恐嚇，曆時一年半，隨著曾涉及此案的滋賀縣警本部長山本昌二自焚身亡及好 侍食品(ハウス食品)社長浦上鬱夫空難而死，自稱“怪人21麵相”(かい人21麵相)的犯罪嫌疑人才發表了活動終止宣言，就此銷聲匿跡，留下大量傳言揣測 和所謂的真相讀本，但至今本體何人仍無從知曉，事件本身也因早早超出最終時效而不了了之。

1984年3月18日午後9時30分，江崎格力高(江崎グリコ株式會社)社長江崎勝久於自宅入浴時遭不明身份的男子3人綁架，嫌疑人要求以現金10億和金 塊100kg作為贖金。3日後，江崎社長獨自從關押地的安威川沿岸作業小屋中脫出，在大阪府攝津市內受到警方保護，綁架案暫告一段落，而真正的事件也由此 拉開序幕。

2周後，江崎社長家中收到用日文打字機打印出的匿名威脅信，要求拿出現金6千萬日圓，並在4月8日由社長專屬駕駛員轉交至西宮市指定咖啡館，與威脅信一並 收到的還有一個裝滿鹽酸溶液的眼藥水瓶。4月8日，警方派出專人在指定交接地點等候，結果被放了鴿子。但從翌日起，警方與新聞媒體開始陸續收到嫌疑人寄出 的帶有挑戰書意味的威脅信，通篇用關西弁寫成，繼續脅迫江崎交出1億2千萬元，不然對其全家動手，並送上裝滿鹽酸的工業用塑料罐以示象征。

靈異事件揭秘：笑臉男事件，笑臉男是誰

笑臉男事件
編輯
笑臉男事件是動漫《攻殼機動隊》中的一個重要的劇情事件，
故事發生在2024年，係MM製造公司"瀨良野基因混合社"的社長綁架案引起。
在一段現場天氣報道的直播中，出現了索要贖金的凶犯，
而且他居然讓自己臉部在所有監視紀錄上留下了貼著笑麵標誌的影像後成功逃脫。

笑臉男事件的介紹

笑臉男事件是動漫《攻殼機動隊》中的一個重要的劇情事件，故事發生在2024年，係MM製造公司瀨良野基因混合社的社長綁架案引起。在一段現場天氣報道的直播中，出現了索要贖金的凶犯，而且他居然讓自己臉部在所有監視紀錄上留下了貼著笑麵標誌的影像後成功逃脫。

笑臉男事件的劇中含義

塞林格情結
首先，請一起回憶塞林格（J.D.Salinger）三部作品的名稱：《麥田裏的守望者》（The Catcher in the Rye），《笑麵男》（The Laughing Man），《香蕉魚的好日子》（A Perfect Day of Bananafish）。大概很多SAC的愛好者立刻就會想起些什麽。SAC中幾乎每隔一段時間就會出現塞林格作品的典故，而笑臉男人更是貫穿全劇的主線。如果你恰好還看過塞林格最著名的《麥田裏的守望者》（下文簡稱為《麥》），那麽隱藏的線索也將漸漸呈現在你的麵前。 《麥》的主人公霍爾頓對麥田守望者的向往，隱隱包含著一種對現實生活的不滿和無奈，可當他覺得無法麵對現實時，隻是選擇將自己變得又聾又啞，世界在他的眼中是可疑混亂，“假模假式”的。“麥田守望者”的職責，是阻止瘋玩的孩子們墮入深淵。這本書被SAC引用的詞句在11集中第一次明顯的出現。
當那藍色顏料所寫的句子出現在鏡頭中時，估計所有小說的愛好者都會油然而生喜悅和親切吧！下麵我們就來逐條理清SAC中出現的與塞林格作品以及其他文藝作品的聯係。
霍爾頓與葵
11集最後，形跡被托古薩發現的葵，在消去了幾個好朋友的記憶後，給他們留下了紀念品——自己的棒球手套，鏡頭在悵然若矢的沉重音樂中快速拉近，手套上有藍色優化顏料留下來的《麥》中的名句“You know what I'd like to be? I mean if I had my goddam choice, I'd just be the catcher in the rye and all.”
當然，這句話是拆開來在小說裏出現的。在書第22章，被學校開除的霍而頓回到家中，和妹妹菲比聊天。不過顯然當時的他心不在焉：“可我沒在聽她說話。我在想一些別的事兒......一些異想天開的事”，“你知道我將來喜歡當什麽嗎？我是說將來要是能他媽的讓我自由選擇的話？（You know what I'd like to be? I mean if I have my goddam choice?）”雖然妹妹不一定明白他的意思，但是他還是繼續念叨：“不管怎樣，我老是在想象，有那麽一群小孩子在一大塊麥田裏做遊戲。幾千幾萬個小孩子，附近沒有一個人——沒有一個大人，我是說——除了我。我呢，就站在那混帳的懸崖邊。我得職務是在那兒守望，要是有哪個孩子往懸崖邊奔來，我就把他捉住——我是說孩子們都在狂奔，也不知道自己是在往哪兒跑，我得從什麽地方出來，把他們捉住。我整天就幹這樣的事。我隻相當個麥田裏的守望者（I'd just be the catcher in the rye and all.）。我知道這有點異想天開，可我真正喜歡幹的就是這個。”
葵在看管所扮演的角色，或多或少仿如守望者的職責。他引導那些孩子們，避免他們過渡沉迷網絡而對自身造成傷害。可正如同霍而頓的守望者無法辦任何事，隻能去阻止事情的發生那樣，葵所做的，也隻能是在一旁，默默的守護這這些孩子們而已。
紅色的獵人帽
《麥》中曾經多次提到霍而頓自己擁有這麽一頂帽子是多麽得意——“那是頂紅色獵人帽，有一個很長，很長的鴨舌。我發現自己把所有那些混帳寶劍都丟了之後，剛下了地鐵就在那家體育用品商店櫥窗裏看見了這頂帽子，隻花一塊錢買了下來。我戴的時候，把鴨舌轉到腦後——這樣戴十分粗俗，我承認，可我喜歡這樣戴。我這麽戴了看上去挺美。”而在SAC的最後一集，那頂紅色的獵人帽更是成為了素子和笑臉男人在圖書館接頭的信號，他們在帶上帽子的時候都刻意的將其反轉了。當然，這麽隱晦的引用，假如觀者對塞林格不很了解就很難注意到。
下麵再來看看另外兩部塞林格的作品。這兩部作品都是塞林格“格拉斯”係列的小說，因為裏麵的人物都以格拉斯為姓，所以如此標誌。《香蕉魚的好日子》（A perfect day of bananafish）寫於1948年，可以看做是這一係列的第一本小說。小說很短，也很晦澀。“香蕉魚”是主人公格拉斯-西莫對一種魚的稱呼。其實，這種魚是不存在的，隻能說存在於西莫的想象中。主人公去過歐洲戰場，個性善良，信仰上帝。但其種種舉止卻被世人認為精神分裂，活在不被理解的世界，大概讓他覺得毫無幸福可言，所以他選擇了安靜的死去。這之前，他和一個小女孩玩的時候，開心的說到了這種魚，之後他回到旅館，沒有驚動自己的戀人，用布包著槍飲彈自殺了。網上有一句評論，“善良者都是那些內心脆弱的人，因為他們不能欺騙自己的心。”香蕉魚似乎在這裏是一種內心不被外界承認的美好。在SAC中，它出現在12集那位在電子腦中放映超現實電影的導演的故事中，大概是用來表示這位神無月涉導演不被使人理解的無奈是和格拉斯－西莫如出一轍吧。
而與笑臉男人的“Should I?”這一問有異曲同工之妙的，則是那位導演的意識殘留在塔其克馬心中的一問了。在12集中，塔其克馬將校女孩送回的時候，那不得屏幕上出現了來回滾動的沙翁名句“to be or not to be”，仿佛是在對每一個進入這個電影世界的人說：to be,or not to be......似乎是在對那些為電影而著迷，不願意回到現實世界得人發問。
在這一集中，素子和這位導演有過一段針鋒相對的對話。個人認為是這部動畫中相當成功的一個地方——
“怎麽樣？”
“我當然不會說那是個糟糕電影。不過，基本上無論什麽娛樂都隻是一時的，而且也應該如此，像這種沒有開始也沒有結束，隻是一位迷住觀眾使其無法離開的電影，不管它是多了不起的東西，隻是有害無益”
“哦，很嚴厲的批評呢......在這裏的觀眾中，也有人一回到現實就會遭到不幸。如果你把那些觀眾的夢想奪走，你承擔得起責任嗎？”
“承擔不起啊。正是在現實生活中拚搏，夢想才有意義.......隻是把自己投射到別人的夢想裏的話，跟死又有什麽兩樣？！”
“真是一個現實主義者啊。”
“如果你把逃避現實叫做浪漫的話。”
從筆者的觀點看來，無論是站在麥田守護孩子們的快樂，還是變得又聾又啞對黑暗閉口不言；是為了反抗世界的不理解而自殺，抑或是將觀看電影的人們久久迷惑——都是為素子所明確批評的。素子曾經對犯人強烈的表示過對“又聾又啞”的駁斥，也對那前衛導演的ghost做過如上針鋒相對的批評，這愈發使她形象變得冷峻鮮明了。而教本編寫者洗練犀利的文筆，更在此可見一斑。
另外一部作品就是塞林格寫於1949年的《笑麵男》（The Laughing Man）了。小說的內容與第十一集有很多相似之處。一群少年，屬於一個課後和星期六活動小組，組織名為“科馬齊斯”（Comanches），領隊的是一位成年人，被大家稱為“頭兒”，他給男孩們講述一個名叫《笑麵男》的肥皂連續劇。這本小說，在塞林格的寫作生涯中被認為不怎麽重要。其中的劇情和SAC各處地方的相似之處以及惹人遐想的地方相當多，也就不一一列舉了。
劇中素子曾經提到，9課早已經對這本小說進行了調查。書中笑麵男的行為與笑臉男人的行為也多有相似之處，但蘇子並不認為這會為笑臉男人事件的解決提供很大的幫助。其與SAC最大的聯係，莫過於那個經常用於笑臉男人攻擊時使用的logo。而其中笑臉男所戴的帽子，更是讓人不自覺的想起霍而頓最愛反著戴的那頂獵人帽。所以說SAC的主線，似乎仍在《麥》這本書中。
《麥》對讀者的影響，可說是相當引人矚目。讀者幾乎都成了主人公霍而頓的擁躉，而這些人之中，又有一些成為轟動世界的謀殺事件的作案者。1989年7月18日，一位瘋狂的青年在洛杉磯用手槍射死了布萊德.希伯林德21歲的女朋友演員麗貝卡。警察在凶殺現場的祥子裏發現了作案用的手槍，染血的襯衫和一本破爛的《麥田裏的守望者》。1980年12月8日，約翰ⷥˆ—儂和他的妻子大野洋子正準備走進自己居住的達科他大廈時，一位叫查普曼的男子輕輕的喊了一聲：“列儂先生”。隨後即扣動了手槍的扳機，他一共開了5槍，四槍打中了列儂。從此樂壇少了一位傳奇人物，而這個叫查普曼的男子好像什麽事情都沒有發生一樣，踱到一邊，掏出一本《麥田裏的守望者》，安靜的翻閱，等待警察的到來。最後查普曼被控殺人罪，當警察審訊查普曼試圖了解他的殺人動機時，查普曼說：“我希望你們都真心的讀一讀《麥田裏的守望者》，這本非同尋常的書裏有很多答案。”1989年，迷戀美國女演員朱迪ⷧ揦–柳𙧚„美國青年欣克利，為了引起朱迪ⷧ揦–柳𙥰他的注意，在華盛頓的希爾頓酒店門前，向剛結束演講的裏根總統開了六槍，抓獲他的警察在他的口袋裏發現了一本書，從破舊的程度，可以看出這本書被他經常性的翻閱，那就是——《麥田裏的守望者》。
這些行為，無一不在讓我感受一種所謂“平靜的瘋狂”，而這些謀殺者的暗殺行為，也與笑麵男雖然擁有超A級黑客的水平，但仍然采用暗殺這樣的手段的動機非常想象。
《麥》真是這麽富有魅力的一本書麽？最後一集，完全失去同事消息的托古薩，麵對被隱藏的真實，將《麥》的書從高空扔下，卻正表達了其中另一類的懷疑。反叛的霍而頓覺得世界上的一切都是可疑的（當然艾利和菲比除外），而覺察到這不完美，就隻能選擇逃避的態度麽？如同笑臉男人退居在一旁觀看鬧劇的發展？象霍而頓為能夠又聾又啞而快樂不已？這都不是正確地選擇。答案，都在那書的落下了。

笑臉男事件分析 笑臉男是誰

沒聽說過這件事情，

笑臉男是什麽意思？

都說有事兒，不打笑臉人，

這樣的人還是很少見的吧

天星關於笑臉男事件和笑臉男事件是動漫《攻殼機動隊》中的一個重要劇情事件，笑臉男的真實原型是誰？的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方麵的信息，記得收藏關注本站。