本篇文章給大家談談柴靜紀錄片,以及柴靜紀錄片女子監獄對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站！
柴靜拍霧霾紀錄片以女兒病情開場，引發客觀性爭議，她坦誠這是自己和霧霾的私人恩怨，正是剛出生就患腫瘤的女兒，促使柴靜以一個母親的身份切入到霧霾問題。傳播學存在著一種有意思的現象，那就是“一個人的傳播”往往好過“多數人的傳播”。“一個人的傳播”有兩種，一種是“對一個人傳播”，當我們向戀人表白、向兒女傾訴，就屬於這一類；還有一種是“為一個人傳播”，他向很多人傳播，但是他傳播的動機或目的是為著一個人。 對一個人的傳播，未必比對多數人的傳播更缺乏傳播性，你會發現重量級人物對多數人講話所產生的偉大的作品，並不多於麵對一個記者的采訪，其實，非常多影響世界的信息，是通過記者的采訪後，傳播出去的，很多人隻有在一個記者的采訪過程中才能夠充分地展現自己——這是記者的驕傲，也是記者的福氣。 當然，為一個人的傳播，那就是更加了不起的作品，當一個作家在扉頁把自己的作品獻給某某時，其實他在乎的這個人往往比整個世界都重要，這樣的作品，作者一定傾情傾力。貝多芬四十歲時，寫了一部鋼琴作品，送給他一個十分喜歡的女學生，這個女學生當然很美，她的名字叫伊麗莎白，昵稱就是愛麗絲，這部《致愛麗絲》的作品，貝多芬生前從未發表，理由很簡單，那是寫給一個人的，但後來它屬於所有的人。今天，有誰會痛恨貝多芬小家子氣，把本來應該給全人類的音樂，獻給了一個名不見經傳的小女子呢？誰會因為自己不是愛麗絲，就拒絕欣賞這部獻給愛麗絲的作品呢？ 也許有人會說，你上麵的例子舉的是藝術作品，藝術可以主觀，但柴靜這是調查類作品，應該客觀。其實，非常多的學術著作就有不少是獻給一個人的，而調查類作品也無需屏蔽個人的情感動機甚至情感表述，公共話題的個人體驗有時候彌足珍貴。這一點我不想在這篇文章展開，本文想表達的觀點是：對柴靜這樣的一個人的傳播，我不僅不反對，而且認為應該鼓勵和倡導。 我的理由是：我們要搞清楚輿論意見領袖的角色分工和社會定位。意見領袖至少可以分為四類：號召力領袖——可以動員人們行動，影響力領袖——可以改變人們判斷，洞察力領袖——可以引領人們思考，注意力領袖——可以引發人們關注。從意見領袖的標準看，我對柴靜的號召力、影響力和洞察力，評分並不高，但柴靜的注意力，其量級無可挑剔，從她之前出書的發行量和這次紀錄片的點擊量，就可以看出其注意力的威猛，中央電視台的平台固然造就了她，但她個人的明星氣質和傳播策略，不容忽視。 注意力領袖在社會的作用非同小可。輿論是什麽，輿論學之父李普曼評價報刊（媒體）的作用：“它就像探照燈的光束一樣，不停地照來照去，把一件又一件事從黑暗處帶到人們的視域內。”這個世界有太多東西被屏蔽，有太多東西在黑暗，我們需要注意力領袖把那些黑暗的領域照亮，特別是事關每一個人利益的公共領域。 所以，正是在這個角度上，我高度讚賞崔永元對轉基因的關注，很多人糾纏崔永元的立場、客觀和專業。殊不知，崔永元在轉基因方麵不是專家，在這個領域裏號召力、影響力、洞察力比他強的人多的是，但崔永元以個人的責任感，把他明星般的注意力，將一個事關很多人的公共領域從黑暗裏照亮，他說了什麽不重要，他是否說對了也不重要，最重要的是他把轉基因很多幕布撕開，這樣就功德無量。 同樣的理由，我高度評價方舟子對這個話題的加入。公眾不要太在意他們及其粉絲的爭吵、謾罵等等不愉快，兩個人的針鋒相對，形成了公共輿論事件，這使得有更多專業的人介入其中，他們關注、反思、糾正、補漏，並且傳播，意氣用事的網民畢竟是少數，更多理性的網民會在沉默中思考，真相在撕開後慢慢水落石出，真理在辯論中逐漸得到公眾認同。人們說，陽光是最好的防腐劑，其實注意力也是最好的防腐劑，一切沉默在黑暗的地方，最容易產生不可告人的交易，而當公眾的注意力聚焦時，利益集團未必絕跡，但需要付出更大代價。 不要去苛責一個注意力意見領袖是否專業、是否客觀、是否正確。他不是號召力領袖，不是影響力領袖，也不是洞察力領袖，他最大的貢獻是讓更多人看到他們應該關注的地方。注意力領袖的一舉一動，是個人的自由，也關乎社會的良心，那些可以吸引億萬眼球的人，你是把媒體的鎂光燈帶到你們紙醉金迷的醜聞生活，還是用你們的探照燈照亮事關公共利益的公共領域，是檢驗你們人品和存在價值的最好試金石。 我注意到也有人批評柴靜把孩子的病當做一個噱頭。柴靜記者出身，她當然懂得傳播，從這部片子放在全國兩會前兩天推出，就可以看出她的精心策劃。早了，話題帶不到兩會，晚了，兩會的報道輪不到她上頭條，但對於一個注意力領袖，一個為了公共利益呼喊的注意力領袖，這樣的傳播策略值得厚非嗎？ 而反過來，我們想問的是，為什麽轉基因和霧霾，這樣事關每一個中國人生命健康的調查紀錄片，不是出自CCTV，而是出自CCTV的前員工？CCTV不惜耗巨資、多頻道、大動作直播東非野生動物遷徙，為什麽事關老百姓最切身利益的內容不調查、不聚焦呢？百萬，對於個人是大投資，對於中央電視台的東非野生動物遷徙，連零頭都不到，在央視的紀錄片預算充其量就是一個小製作，而崔永元、柴靜都出自央視，可見財力、人力和能力都不是問題，症結是眼力，可能更關鍵的是心力吧？
希望能幫到你
滿意請采納 O(∩_∩)O~
柴靜所拍攝的《穹頂之下》在各大網絡媒體都可以看。
《穹頂之下》是一部由柴靜自費100萬左右拍攝的霧霾深度調查紀錄片，費用全部來自2013年一月柴靜的自傳性作品《看見》一書的版稅。
該記錄片於2015年2月28日播出。《穹頂之下》通過視頻網站、社交網絡等共同的力量，讓數千萬乃至上億人再次認識到霧霾的危害。該紀錄片形象化地對霧霾的構成做了解讀，而且通過柴靜的行為來告訴我們自己可以做些什麽。
柴靜為排此片走訪多個汙染現場尋找霧霾根源，例如燃煤消耗和鋼材生產大省——河北，北京，以及去英國倫敦調查62年前的倫敦霧霾事件了解政府對霧霾的治理措施。
《穹頂之下》是一部由柴靜自費100萬左右拍攝的霧霾深度調查紀錄片，[1] 費用全部來自2013年一月柴靜的自傳性作品《看見》一書的版稅。[2]
該記錄片於2015年2月28日播出。[3] 《穹頂之下》通過視頻網站、社交網絡等共同的力量，讓數千萬乃至上億人再次認識到霧霾的危害。該紀錄片形象化地對霧霾的構成做了解讀，而且通過柴靜的行為來告訴我們自己可以做些什麽。
作為一個我國人，首先要做的便是愛國。而作為一個央視掌管人，那他最基本的愛國素質也必定要具有的。而能夠成為一個掌管人，他同樣要支付許多才幹獲得最終的成功。
就有這樣一個掌管人，她自傲、氣質高雅，曾經是一個年代的女神，而且十分愛國，具有許多忠實的粉絲。可是後來發生了一係列的工作，使當時那個全民酷愛的女神變成了全網嘲諷的女神，這可真的是兩個極端了。究竟發生了什麽才會讓這位掌管人的風評忽然逆轉？
他出生於山西臨汾，畢業於中國傳媒大學，中國內地主持人、記者。她以深入新聞前線及具批判性的調查而聞名，是著名的“非典前線”女記者。從央視離職後其推出的空氣汙染深度調查《柴靜調查：穹頂之下》，引爆了公眾對該紀錄片的關注和對霧霾的討論，入選了《時代周刊》2015年“百位最具影響力人物”。
柴靜平生這個掌管人叫做柴靜。柴靜出世在山西，她的爸爸媽媽都是有學識的人，而且家裏的條件也比較優勝，所以柴靜從小便受到非常好的教育，從小便非常有才調。柴靜上初中的時分，曾經給學校的新聞刊投稿，所以小的時分的柴靜就對當掌管人有必定的想法。在高考之後，柴靜考上了大學而且學習的播音掌管專業。在大學裏的柴靜，說話有腔調非常得當，而且整個人非常的自傲有生機。許多教師都誇獎柴靜身上透露出一股掌管人的勁，說她天生便是吃掌管人這碗飯的人。
由於柴靜在大學體現優異，所以在她一畢業就收到了湖南衛視的邀請。而且湖南衛視為柴靜這個新人專門開了一檔節目《夜色溫順》，聽節目的姓名也可以聽出這個節目肯定是一個很溫順的節目，正好與柴靜的氣質相吻合。
許多人都非常喜歡看柴靜的節目，在節目中對柴靜吐出心裏話。通過《夜色溫順》的播出，柴靜因其高雅、溫順的氣質收成了許多粉絲。到後來柴靜開展得越來越好，越來越優異，柴靜認為自己不應該繼續窩在湖南衛視，她開始向北京央視進攻。
到了北京的柴靜依然散發著光芒，而且她非常的敬業。在2003年，全國迸發非典，節目裏要求柴靜去一線采訪。收到告訴的柴靜，二話不說便去了非典一線采訪。她並沒有懼怕病毒，將自己的存亡放在後麵，七次與非典患者麵對麵交談，采訪到了許多一線材料。這件工作之後，許多人都認識了柴靜這個女孩，許多人都被她不怕風險、愛國敬業的精神感動到了。因此，柴靜又收成了大片的粉絲。
在那之後，柴靜給人的形象一向都是愛國敬業，關心國家大事的好形象。柴靜更是成為了全民女神，許多人都被她的才調招引了，許多人也認為柴靜的出路一片光亮，可是後來發生了一件事卻讓柴靜跌落下來。
後來柴靜成婚生子，可是在她女兒出世的前幾個月，柴靜竟然跑到了美國，而且將她的孩子生在了美國。由於在美國出世的孩子便是美國國籍，所以許多人對柴靜的做法感到非常地不理解。許多人在網上開始咒罵柴靜，本來一個愛國的人，為什麽要將自己的孩子生在美國。而且自己作為一個大眾人物，還是一個掌管人，自己意識不到這樣做是錯誤的嗎？柴靜因此在央視辭職，而且移居到美國生活。
慢慢的柴靜淡化了大眾的視野，可是後來一個紀錄片的出現，又將柴靜拉到了頂峰。本來柴靜在美國的那兩年，錄了一個紀錄片，姓名叫做《穹頂之下》。紀錄片的內容是關於霧霾的，關於環境保護這一方麵。
紀錄片裏的柴靜呼籲我們保護環境，愛護自己身邊的每一草每一木，為自己的子孫後代創造更加幹淨安全的環境。許多人又被紀錄片裏的柴靜招引了，紀錄片竟高達了兩億的播放量。可是這樣的功德並沒有繼續多久，後來有人扒出柴靜在美國開私家車排放尾氣，這與紀錄片中的她不一樣。
後來柴靜在承受采訪的時分說到，自己錄這個紀錄片是為了自己的女兒。自己在懷孕孕檢的時分，被醫師奉告環境汙染太嚴重會影響胎兒的發育，所以柴靜才去了美國。可是她還說到，期望我國的重工業出產可以停下來，像美國一樣。這樣的言論說出來便遭到了我們的質疑，懷疑柴靜究竟愛不愛國，為何一向在誇獎美國，還在美國久居。這件事之後，柴靜回到了美國，一向安靜的生活著。
柴靜如此好的天賦，卻被自己終結了掌管人生計，許多人都會感到悵惘吧。她自己肯定也覺得非常可惜，期望我們在說話之前安排一下自己的言論，而且能夠為自己說過的話擔任。當柴靜沒有為自己說的話擔任時，她便失去了全部。
柴靜的《穹頂之下》是以一個紀錄片橫空出世的，她把自己塑造成一個四處尋找真相的英雄，走訪了北大、中科院等教育科研單位，嚐試從科學的角度揭開霧霾之謎。這個立意是積極的，主題是嚴肅的，也是很有現實意義的。編導本應該以一絲不苟的科學求真態度來製作這個片子，然而十分遺憾，我發現這個片子的一些重要關節點是虛構的，而且在內容上有明顯的前後矛盾的地方。下麵略舉數端，供那些一億多人看過此片子者參考。
① 柴靜認識到霧霾問題到底是什麽時間？
在片子的開頭是個簡短的宣傳，裏邊柴靜深情地講道：“我是通過我女兒的眼睛才看見了霧霾。因為我就在華北天空下生活，這十年來我怎麽沒有覺察到霧霾的存在？”在影片中柴靜多次用了一個小女孩站在窗台的前的背影，可是柴靜的女兒是2013年10月出生的，能站在窗台看外邊的景致起碼得一歲以後，這意味著柴靜隻有到了2014年10月以後才注意到了北京霧霾的存在。然而光她這個片子就已經製作了一年啦，也就是說，在柴靜沒有意識到霧霾存在之前就開始製作這部反霧霾的片子啦！
在紀錄片的開始，柴靜用了2013年1月北京空氣汙染記錄來說明霧霾的嚴重性，並說那一個月她走訪了陝西、河南等地，獲知媒體上報道全國6億人籠罩在霧霾之下。柴靜的原話為：“我曾經是一個記者，報道了很多地方的汙染。但是一直到霧霾籠罩了差不多六億人，我才第一次認真考慮說，霧霾是什麽？它從哪來？”柴靜還說，這次外出歸來時知道自己懷孕了。
前頭說女兒長大後才認識到霧霾存在，接著又說懷孕女兒時已經開始考慮霧霾問題。此外，華北和北京的霧霾問題早在2013年之前就已經十分嚴重，柴靜又是多年報道汙染的記者，竟在2014年底之前竟對北京的空氣汙染渾然不覺。這不太搞了！柴靜這是在搞紀錄片，還是在寫小說？即使寫小說，也不能出現這樣的前後矛盾呀？
② 美國護士如何敢確診柴靜女兒的病因？
柴靜的片子很煽情，這是她精心打造的，其中多次用到一個道具，它就是護士在柴靜女兒做手術時送給她的一隻小熊。柴靜說她懷孕時，女兒被診斷為患有良性腫瘤，剛一出生就被抱走做手術。柴靜說：“後來護士在我手裏放了這隻小熊，那是用來安慰我的女兒的，她用來安慰我。”這隻小熊在開頭和片尾都出現過，結尾則是手畫的圖案，而且小熊的嘴都是用口罩遮蓋著，表明抗議霧霾和防備空氣汙染。
然而，柴靜是在美國生的女兒，美國護士怎敢擅自斷定柴靜女兒的腫瘤是空氣汙染所致？按照美國的醫療製度，護士是無權診斷病因的。護士送這隻小熊的用意似乎就是為了柴靜日後拍這部紀錄片用的，而且這隻小熊一開始就加入抗議北京霧霾汙染的綠色隊伍。柴靜在片尾又用手畫的這隻小熊，嘴上帶著口罩，號召人們關愛孩子，製止汙染。
此外，柴靜說女兒做完手術被送回來時還處於昏迷狀態，是她一聲聲呼喚女兒的名字，才把女兒叫醒。此處很感人，然而暴露出醫療常識問題。美國的醫院也太不專業了，怎麽會把尚處於昏迷狀態的初生嬰兒就送回來了呢？
我總覺得，柴靜似乎是在編故事，而不是在拍科教片。
③ 柴靜在美國如何能聞到北京霧霾的味道？
柴靜的紀錄片子裏有這麽一段話：“她吃她喝都讓你來負責。（2013年底）那場霧霾持續了差不多兩個月，它讓我意識到這件事情不是偶然發生的，也不可能很快過去了。它就是我十年前在山西生活時看到的天空。”這裏柴靜講的是自己2013年底在北京經受霧霾的感受。
可是，柴靜是在2013年10月底在美國生女，2014年2月20號左右才返回北京。也就是說，北京2013年底那場霧霾期間，柴靜人是在美國的。她有必要虛構自己的感受嗎？
④柴靜所描寫的生女過程太蒙太奇。
在紀錄片，柴靜重彩濃墨自己的生女過程，以自己女兒是霧霾受害者引入，感動了無數的人。然而她所描寫的過程是采用電影的蒙太奇手法，請看紀錄片的三段柴靜的解說詞：
一、她被診斷為良性腫瘤。在出生之後就要接受手術，做麻醉之前，醫生對我說，她這麽小的年紀做全身麻醉是有可能醒不過來的。你要有個心理上的準備。我還沒有來得及抱她一下，她就被抱走了。
二、後來護士在我手裏放了這隻小熊，那是用來安慰我的女兒的，她用來安慰我。我見到她的時候，她還在昏迷。我就拿著麻醉針眼兒的小手放在我臉上，叫她的名字，直到她睜開眼睛看了我一眼。
三、但是，回家的路上我就感到害怕了，全是煙熏火燎的味兒，我就拿一個手絹捂在她鼻子上，這樣做很蠢，因為她會掙紮，就會呼吸得更多。
任何一個不了解背景的觀眾聽了柴靜上麵這些話，都會認為柴靜是在北京某家醫院生的女兒，而且是抱著初生的嬰兒走著回家的。柴靜沒有交待生女的時間和地點，一定會給人這樣的感受。然而，事實上，柴靜是在美國生的孩子，而且在那裏休養了3個月左右才回北京的。
總之，我覺得柴靜更像是在演戲拍故事片，裏邊穿插著不少虛構的成分或者說假信息。特別是，編導虛構故事也不夠細心，不該出現內容上的前後矛盾。《穹頂之下》不是一部嚴肅的科普片，更像是一部以霧霾為題材的電影。故事片是可以虛構、幻想、穿越，然而科教片則必須求真，必須用一絲不苟的科學方法來製作。
親身經曆和自己的現實采訪來揭露霧霾的環境現狀。
《柴靜霧霾調查：穹頂之下》是一部由柴靜拍攝的霧霾深度調查紀錄片。該紀錄片於2015年2月28日播出。
《柴靜霧霾調查：穹頂之下》通過視頻網站、社交網絡等共同的力量，讓數千萬乃至上億人再次認識到霧霾的危害，並且形象化的對霧霾的構成做了解讀，並且通過柴靜的行為來告訴我們自己可以做些什麽。
相關信息：
柴靜辭職後首度公開亮相。從央視離職後，柴靜一直在進行個人性的調研工作。此次聚焦霧霾的調查紀錄片《穹頂之下》便是其離職後，首個個人調研下的產物。
柴靜走訪多個汙染現場尋找霧霾根源，並多國實地拍攝治汙經驗。公開演講中，柴靜還首次爆出，她沒出世的女兒患有腫瘤，從一出生就接受手術，目前已經痊愈。
關於柴靜紀錄片和柴靜紀錄片女子監獄的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎？如果你還想了解更多這方麵的信息，記得收藏關注本站。
查看更多關於柴靜紀錄片的詳細內容...
关注微信
