荊州市
中秋帖不是王獻之的真跡。據當代書畫鑒定家研究,大多認為中秋帖是宋朝畫家米芾所臨摹,故同樣寶貴。《書畫舫》雲:“獻之《中秋帖》卷藏檇李項氏子京,自有跋。細看乃唐人臨本,非真跡也。”清吳升《大觀錄》雲:“此跡書法古厚,黑采氣韻鮮潤,但大似肥婢,雖非鉤填,恐是宋人臨仿。
本文到此結束,希望對大家有所幫助呢。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
中秋帖不是王獻之的真跡。據當代書畫鑒定家研究,大多認為中秋帖是宋朝畫家米芾所臨摹,故同樣寶貴。《書畫舫》雲:“獻之《中秋帖》卷藏檇李項氏子京,自有跋。細看乃唐人臨本,非真跡也。”清吳升《大觀錄》雲:“此跡書法古厚,黑采氣韻鮮潤,但大似肥婢,雖非鉤填,恐是宋人臨仿。
本文到此結束,希望對大家有所幫助呢。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
2025-07-05 07:56
2025-07-05 07:02
2025-07-05 06:49
2025-07-05 06:05
2025-07-05 05:58